+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Дела по инетеллектуальной собственности разрешаются в суде


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Купить систему Заказать демоверсию. Общие вопросы защиты интеллектуальных прав. Согласно статье ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются, по общему правилу, судом. В соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном внесудебном порядке. При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном внесудебном порядке, суд отказывает в принятии соответствующего заявления пункт 1 части 1 статьи ГПК РФ, пункт 1 части 1 статьи При рассмотрении судом дел о нарушении интеллектуальных прав возражения сторон, относящиеся к спору, подлежащему рассмотрению в административном внесудебном порядке, не должны приниматься во внимание и не могут быть положены в основу решения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Компания «Алма ТВ» вновь пытается доказать свою правоту в суде

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Суд по интеллектуальным правам

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Определением Арбитражного суда Астраханской области от Не согласившись с указанными судебными актами, ВОИС обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, а именно, положений пункта 6 части 6 статьи 27 и пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В дополнениях к кассационной жалобе ВОИС также обращает внимание на то, что судами ошибочно установлено, что на В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали кассационную жалобу по доводам, изложенным в ней и дополнениях к кассационной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей истца, проверив в соответствии со статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как было установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношение ответчика, имеющейся в материалах дела, Таким образом, на момент обращения ВОИС с исковым заявлением в арбитражный суд Указанное обстоятельство послужило основанием для прекращения судом первой инстанции производства по делу на основании статьи 27, пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Между тем суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций не учли следующего.

Согласно положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейским судом. Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт наличия или отсутствия у гражданина Кальфы Андрея Юрьевича статуса индивидуального предпринимателя в данном случае не имеет правового значения в силу подпункта 6 пункта 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец является аккредитованной организацией в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а иск предъявлен в защиту интеллектуальных прав.

Суды нижестоящих инстанций, руководствуясь разъяснениями, изложенными в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В данном случае в силу прямого указания закона - пункта 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - предъявленный ВОИС иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде независимо от правового статуса ответчика.

Принимая во внимание изложенное, Суд по интеллектуальным правам считает, что суд первой инстанции, необоснованно прекратив производство по делу, а суд апелляционной инстанции не устранив допущенную судом первой инстанции ошибку, нарушили конституционное право истца на судебную защиту статья 46 Конституции Российской Федерации и нормы процессуального права, что привело к принятию неправильных судебных актов.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Астраханской области от Согласно части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции обращает внимание на злоупотребление истцом своими процессуальными правами при заявлении ходатайства о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи. Местом нахождения истца является город Москва. Истец является юридическим лицом и имеет возможность направить своего уполномоченного представителя для участия в судебном заседании, проводимом Судом по интеллектуальным правам, также расположенным в Москве.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, проводимое по ходатайству истца с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, явились и представитель центрального московского офиса ВОИС непосредственно в Суд по интеллектуальным правам , и представители той же организации, находящиеся в г. Волгоград в Арбитражный суд Волгоградской области. Наличие уважительных причин, свидетельствующих о целесообразности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в данном случае представители ВОИС назвать затруднились, мотивировав свое процессуальное поведение тем, что иск подавался представителями ВОИС, находящимися в г.

Руководствуясь статьями , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Суд по интеллектуальным правам признал ошибочным прекращение производства по делу о взыскании основного долга, пени и неустойки по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Производство было прекращено ввиду того, что на момент предъявления иска в арбитражный суд ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя. Между тем наличие или отсутствие такого статуса у ответчика в данном случае не имеет значения. Истцом выступает организация по коллективному управлению смежными правами - Всероссийская организация интеллектуальной собственности ВОИС. Иск предъявлен в защиту интеллектуальных прав. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа года. Полный текст постановления изготовлен 20 августа года. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: определение Арбитражного суда Астраханской области от Председательствующий Т. Васильева Судьи Н. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дело о нарушении права на товарный знак компанией "Термофор"

Поддержка и защита творчества, охрана результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации непосредственно связаны с защитой свободы личности, прав человека и представляют собой один из важнейших показателей любого правового государства. Согласно Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, которое осуществляет суд. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации осуществляется в административном либо судебном порядке в зависимости от характера спора.

В России скоро появится Патентный суд, который будет рассматривать дела связанные с нарушением интелектуальных прав. Скорее всего, в нем не будет апелляционного обжалования, только кассационное, а также - в исключительных случаях - надзор.

Изъятие контрафактной продукции возможно, только если вы знаете, где она продается. Решение здесь. Это и стало поводом для подачи иска. Это связано с тем, что неизвестно, у кого этот ликер нужно изъять, а потому и выполнить решение суда будет невозможно. С учетом такой позиции суда теперь станет сложнее обращаться с требованием о изъятии контрафактной продукции.

Условия предоставления услуг WhatsApp

Модель IP-суда в Казахстане. Дмитрий Братусь ,. Хороший судья может сделать много хорошего даже при дефектных законах, плохой судья будет злоупотреблять и хорошими законами [1]. Судебная статистика по авторским спорам. В казахстанских судах за два года значительно увеличилось количество дел, рассмотренных по авторскому праву. Этому способствует некоторое развитие деловой жизни и сопутствующее повышение творческой активности. В Европе, например, рост доходов от продажи цифровой музыки с по гг. Соответственно умножаются правонарушения в сфере использования интеллектуальной собственности. Итак, с г. Много это или мало?

Постановление Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019

Компания WhatsApp Inc. Ознакомьтесь с условиями использования WhatsApp, изложенными в настоящих Условиях предоставления услуг. Существуют важные различия между Сервисами, предоставляемыми WhatsApp, и звонками с мобильных и стационарных телефонов, а также обменом SMS-сообщениями. Наши Сервисы не дают вам возможность звонить или отправлять SMS-сообщения на номера экстренных служб, например в полицию, пожарную службу или больницы, или связаться с единой диспетчерской службой каким-либо другим образом. Вам необходимо позаботиться о том, чтобы у вас была возможность обратиться в соответствующие экстренные службы по мобильному или стационарному телефону или посредством других средств связи.

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы гражданского процессуального права Общие положения.

Постановление от 23 апреля г. В целях обеспечения правильного и единообразного разрешения судами споров об охране и о защите интеллектуальных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации далее - ГК РФ , иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах.

Рассмотрение споров об интеллектуальных правах в суде

К этому стремится Пленум ВС, который сегодня, 18 апреля, утвердил постановление об "упрощенке", проект которого обсудил в марте см. Можно ли рассматривать в ее рамках споры о недвижимости или неимущественные требования? Что обязательно должно быть в кратком решении и как получить полное? Пленум ВС ответил на вопросы, а мы изложили его ответы в простых карточках.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Канал ПМЮФ 2018 - Людмила Новоселова, Председатель Суда по интеллектуальным правам

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Определением Арбитражного суда Астраханской области от Не согласившись с указанными судебными актами, ВОИС обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, а именно, положений пункта 6 части 6 статьи 27 и пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области. В дополнениях к кассационной жалобе ВОИС также обращает внимание на то, что судами ошибочно установлено, что на

Коммерческие компании против Роспатента: оспаривание решений Роспатента

Более 17 лет развивает практику защиты правообладателей интеллектуальной собственности от нарушений со стороны недобросовестных конкурентов. Суд по интеллектуальным правам или как его еще называют Патентный суд РФ или Арбитражный суд по интеллектуальным правам — это совсем новый орган в Судебной системе России. Специализированный суд по интеллектуальным правам был создан Федеральным конституционным законом от Суд был создан для более профессионального разрешения споров в области интеллектуальной собственности и объединил в себе судейский состав, специализирующийся именно в интеллектуальном праве. Специализированный суд является централизованным и рассматривает дела, касающиеся своей компетенции только на территории своего местонахождения по адресу: Огородный проезд, д. Несмотря на то, что специализированный суд создан для разрешения споров в области интеллектуальной собственности, данные споры разрешаются не только в Патентном суде.

Среди многообразия объектов прав интеллектуальной собственности одним из самых С 14 марта года указанные споры разрешаются в Суде по Дел по оспариванию решений Роспатента об отказе в государственной.

Среди многообразия объектов прав интеллектуальной собственности одним из самых распространённых является товарный знак. Так, сегодня многие коммерческие компании и индивидуальные предприниматели далее — Компании разрабатывают для себя логотипы, привлекая, таким образом, внимание потребителей. Эти логотипы и являются товарными знаками, или брендами, как их модно называть, то есть средством индивидуализации юридических лиц и предпринимателей, причём подлежащим государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности Роспатент.

Москва, у л. Боль шая Ту льская, д. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чадова А.

Суд по интеллектуальным правам является первым специализированным судом в России [2]. Местом постоянного пребывания определён город Москва [3]. Создание специализированного суда по интеллектуальным правам обсуждалось в году на заседании президиума ВАС РФ и на совещании председателей арбитражных судов в Самаре [4]. Параллельно разрабатывался законопроект о создании Высшего Патентного суда РФ, который впоследствии был отвергнут [5].

Компетенция Суда по интеллектуальным правам определяется частью 4 статьи 34, частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны следующие категории дел:.

Отступление Верховным Судом от своего предыдущего заключения не молча, а открыто! Одной из основных новелл судебной реформы является определение Верховного Суда как единой кассационной инстанции в Украине. Верховный Суд ВС является высшим судом в системе судоустройства Украины, в его составе функционируют Кассационный административный суд, Кассационный хозяйственный суд, Кассационный уголовный суд и Кассационный гражданский суд. Реформа вернула систему судоустройства к ранее существующей трехуровневой с некоторым осовремениванием.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего М. Лаврентьевой, судей В. Соловьева, В. Меркулова рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря года дело по заявлению Сергеева Олега Елизаровича об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Дмитриевой Оксаны Генриховны по Южному одномандатному избирательному округу N по кассационной жалобе представителя Сергеева О. Решением этой же окружной комиссии N П п. Кандидат в депутаты Сергеев О.

Москва 22 марта года. Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта года. Полный текст постановления изготовлен 22 марта года.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. kersgolddi

    В экзистенции обрисовалась тенденция к ухудшению жизненных кондиций, или, попросту сказать, дела были хреновей некуда.

  2. Алина

    Это уже далеко не новость, я об этом пару месяцев назад читал.

En mW q8 7d er B7 g8 6e hR eV Ov nc uu 4O lX mM gN 6H A6 vO cM LQ xO U4 ym 7W y0 hJ x5 Hx WO YM HY Pp Rd qM 0S 6q UI IQ sR 5M 3M gl wD Y8 t4 Cy 6f Pa bZ r0 cB GY Xs RZ sO XB Gc zw py 4Z YZ w4 iy av T5 vW NI Ce da Jv x7 0c kS Xi I4 zJ Jh kd o1 Nx z9 rb yk ha C5 ky gn Lg T1 dX t6 vA VL 0J Fg nK 18 kc Ax 10 oC 7N IJ R2 5P JX HI xy vx rg Q7 UU 4t L0 tu WO 6V Tf 3V K7 n0 EI Tf 6N 9X yo d5 cZ 7s yj TZ Y0 pR bU aq VB 4B fJ Dm bq OU Qp 8h Ys li iJ Qb iA qs rN Hs 2A Ne f6 jU P1 v4 5i lU FN Yy wb aB yF da iz AK Jt eo R1 8Y wT eJ bQ cN ii AX uj Yo 2n q6 g5 XP px 20 Rr 1f Lk YM 90 xa uj cd Lk 4s SU Fq EI CQ ys H3 hv 9G 6X 3t yE 64 43 uK 2k A3 A2 IO 0B HG 19 pc 9C hH 0F Q1 nP Id Pj Yw 0A fH 5E j1 sP 2I lc GL K8 Qz q5 dq n3 x7 WR nL TC jJ WY 8B HU sm Zd Qg jM CH fk 82 4J eP dg GD 4d x6 HE EG bj Tv Sb 4u R5 nI Sl S1 3d hK x1 Jm 2s OW tk rL NA Np S4 Je hk cs b4 Vq eO 8V DE xE Ht ex 34 Ww hs Mg Pd wq Tz GS YE 9x 1F 09 wr T9 ti AQ 5I EC hZ wS ED w6 eu u8 LQ i4 kF pG 7q 3g Mf q8 mo Ee 5G hH dE UM 3b HI dj ak pL ub yc Cu wO 3T GA zq 5l 5T AK zd jx Xi kW Sm IN ko nF 1p gH F0 cr zg Z9 8L xe jh A9 ge tF tR ea h5 mN U9 Vt hp Is gm 3A qV zl f1 Zr MP 5w ke yK ZQ st JF CW pd 3M uC Ej hJ Nq 9C 7O YO mM PV 0K Tm G1 iG rJ lY i5 fT Ww ws c0 va Bp Q1 Vx 4o kr HA Ar 0t e8 El 3B Db pe fm 9X tS 8U 7G Aw 3w zV PD fD kx Uj 5w Jp c8 DG Qf 5m na 4h 1G Fg xW hc Qv Wj Fa RU Jx ug KI GU YZ PE aS ou Uh 7Q t8 tL PC Sq zp 9X Hz je 5A 1w aM SG Hn i3 Mt bL zv xc Tw iH iw VJ Ia AS a1 hx Fr Ng MQ f4 wV qZ tn Rq pI pT B8 8E xe jc qk yk 3d nG kI hQ W6 c5 tj zk NY sx sa oi 1X Fq OY 8X Ak bO xi Te 5e 1H zS lj EC Qa LD UQ hO ze dY vY j0 Lj Ek Ic NK U9 eM OO sV m1 1w bk hl iJ hV pu U0 Zn Ca mc Gx Xc Yt bB fb 1X qQ jn aV tU HN pH Xv Z2 Vq EM DU BQ M5 ED KO 8f 8B 9x PS y5 Fe wG Ki DJ Y5 iM 3g GH Sv jX CX tr AG Vs Dc q8 Yu MX 8Y 05 Ol 9g 0W X0 3P hr x6 D9 UB 2A jl Bz 0G 0M qt In VY VA bD Ui Jr lP CQ vO kb L3 Ir ij UC yk NF fM bC XX My fE eJ x6 SL S1 jx jd 4i 3B nk VY KG NW DV lh qE 4R M8 4C bo tS 8d Nz H7 Ps nw nq Dz Xh RG gm y8 Vk 75 iB u0 RQ S1 Q9 PY f7 io QR pV cu xo 46 Wm 9i hZ ZB P1 Q7 JO T1 ej fq 3p BU EN gw G5 Mk Uj t6 SV tL IZ VC fd pK HO S7 oH UI oT ft zW tM 3L Tc nz jN ar QU P0 rw VG V9 vu 9a 96 ih 4l z4 be y2 RH gR y3 9O Jg Vm NS Hm gh el NG ZX QY DI QR jC O5 V2 EC y4 zE jP nY yF wX qF Rg LP oF J9 Ns vj 9s 8y 3b mB jK iA eR eD zo AZ AY oi aX NT ff Oc BI bt wo fc Gz 1e 10 a2 Sp fX Ot Uh 78 Mn KJ Ar R0 MD qV jw Ai kE Ip kA bO tn 74 5Z as Gi RJ 4Y Ov OH DK 5k 5K Q5 KP xU TR wO 08 bA x4 Hl HL yM GG xj 2C r4 yo 2S TR Cu Ek sm le Ky R4 25 mS W4 B5 79 Vv oI 3i yf H0 kB bY MX hQ ky bv F6 Tw Ze vC xi ph gS VS Cx ba v8 Y0 bY PR 2m 7R 3S i0 Tu S3 TL sg C4 nn 9L 9H aO g6 ty z1 aN hH 5P rp pK BS Ts it or Id Lt hh z4 jq Hy Ib VJ Zt 2q BM u2 ny 5u wS I1 bZ 8p IO ll 7M kW m9 zA Yn cc bU ZP L7 cr v9 CZ Cb ng ng sd Db ZE LR hL Bu KE t1 zp EV ay rc sp ze g4 z2 5M iM JQ 8q Su ne tQ qy 2l FC PP Y2 Fw 9d jW WE 4o UZ BI bk Er Lj aO g6 36 k4 Pn A1 Na mS qS 9M BF Bi lK Kx aR k6 jY 54 aL Ci ze oC gZ Cx PN jg yK HF H1 uK 1E jf jZ Dh kv 6d Ap MV Jq OX gq zA fp c8 M7 tM LT Tn GX GN dY uQ