+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Кто оплачивает услуги оценщика в дтп без стрпховки


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Если виновник ДТП без страховки, потерпевшему не положена выплата возмещения от страховщика. В таком случае пострадавший может взыскать деньги за причиненный ущерб с виновника аварии. С другой стороны, многих интересует, как происходит возмещение убытков, если потерпевший в ДТП управлял автомобилем без страхового полиса. Любому водителю полезно знать, что делать после аварии, если у одного из участников нет страховки. Однако штраф не так страшен, как отсутствие страхового полиса при аварии.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДТП БЕЗ ОСАГО. ТЕПЕРЬ БУДУТ ПЛАТИТЬ СТРАХОВЩИКИ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Кто оплачивает дтп если виновник без страховки

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:.

Коков Н. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Виновником дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от Орков Ю.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности страховая компания выплатила ему рублей. По результатам независимой оценки рыночная стоимость восстановительных расходов на ремонт его автомашины составила рублей. В связи с этим в адрес Инспекции и Оркова Ю. Однако данные обращения остались без ответа. Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по возмещению ущерба в полном объеме вынудило его обратиться в суд для его принудительного взыскания.

В возражении на исковое заявление Инспекция ФНС России N2 по "адрес" просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать за необоснованностью. Истец Коков Н. Представитель истца Кокова Н. В остальной части иска отказано за необоснованностью. Не согласившись с данным решением, Коков Н. В остальной части оставить решение суда первой инстанции без изменений, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства по инициативе ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта от Учитывая выводы эксперта, с ответчика подлежали взысканию расходы на восстановление автомашины истца в размере руб. В исковом заявлении содержалась мотивированная просьба о взыскании с ответчика расходов на восстановление автомашины без учета естественного физического износа. Судом не дана правовая оценка приведенным истцом доводам, они отвергнуты без обоснования в нарушение требований части 1 статьи ГПК РФ.

В результате ДТП было повреждено принадлежащее ему имущество. Для его восстановления он вынужден понести расходы на приобретение новых деталей взамен поврежденных, но никак не с учетом их износа. При определении стоимости автомашины и в равной степени стоимости поврежденных деталей и ремонта нужно учитывать ее фактическое состояние до ДТП. Поврежденная автомашина до аварии находилась в отличном технически исправном состоянии, не имела каких-либо дефектов, до этого в дорожно-транспортных происшествиях не участвовала, а ее общий пробег на момент аварии составлял всего лишь 30 тыс.

В ходе судебного разбирательства он не завышал требования, просил лишь возместить стоимость ремонта разбитой машины, хотя имел полное право на взыскание морального вреда, расходов на длительное хранение автомашины, упущенной выгоды и т. Также полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении искового заявления неправильно применил нормы материального права, что выразилось в неправильном истолковании примененного им закона, а именно статьи 15 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также допустил нарушения норм процессуального права, а именно части 4 статьи ГК РФ.

Данные обстоятельства привели к нарушению его прав и законных интересов. Вследствие чего, обоснованным считается отказ во взыскании с Инспекции расходов, понесенных истцом на оплату досудебной оценки в размере руб. Кроме того, истцом данное заключение эксперта не оспорено, ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы не заявлялось.

Однако, суд определил, что с Инспекции в пользу истца подлежит взысканию его расходы на оплату услуг независимого эксперта-оценщика в размере 3 руб. Кроме того, суд не исследовал достаточных и бесспорных доказательств понесенных истцом расходов на восстановление поврежденного транспортного средства. Так к моменту рассмотрения дела в суде со слов истца он уже реализовал поврежденную автомашину без ремонта по цене руб. С учетом страхового возмещения - руб. Суд не учел данные обстоятельства, поскольку возмещению подлежит только реальный ущерб.

По их мнению, суд не установил и не учел рыночную стоимость автомашины Ford Focus II серии года выпуска к моменту ДТП - декабрь года. Также в нарушение требований ст. С учетом того, что исковое заявление и соответствующие доказательства подготовлены самим истцом, разумным считают компенсация судебных расходов на представителя в размере 3 рублей. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З. В соответствии со ст. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Согласно со ст. Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Виновником ДТП был признан гр. Указанный случай был признан ОСАО "Ингосстрах" страховым и всего по данному страховому случаю, страховая компания в соответствии с п.

N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатила страховое возмещение на общую сумму руб. По ходатайству ответчика судом определением от Согласно заключению эксперта N от N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями вышеуказанных норм с ответчика Инспекции ФНС России N 2 по "адрес" в пользу истца взыскано в возмещение материального ущерба с учетом утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере ,40 руб. Указанные выводы суда первой инстанции Судебная коллегия находит правильными, сделанными с учетом фактических обстоятельств дела при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства спора. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, законность и обоснованность которой у Судебной коллегии сомнений не вызывает. Довод апелляционной жалобы Кокова Н. При этом Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с ч. В целях определения размера реального ущерба, размер расходов должен определяться с учетом износа вещи, поскольку иное означало бы возможность возникновения у лица, имущество которого оказалось поврежденным, неосновательного обогащения в виде оплаченной ответчиком разницы в стоимости новой вещи и стоимости аналогичной вещи, подвергавшейся в процессе эксплуатации естественному износу.

Между тем, требование истца о взыскании суммы материального ущерба без учета износа противоречит положениям ст. Таким образом, Судебная коллегия полагает, что поскольку автомобиль истца на момент дорожно-транспортного происшествия эксплуатировался, имел естественный эксплуатационный износ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа поврежденного транспортного средства и правомерно взыскал с Инспекции ФНС России N 2 по "адрес" в пользу истца сумму материального ущерба с учетом утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере ,40 руб.

Кроме того, исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия считает несостоятельным и довод апелляционной жалобы Инспекции ФНС России N 2 по "адрес" о необоснованности взыскания материального ущерба, поскольку апелляционная жалоба не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и ошибочное толкование норм действующего законодательства. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку. Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ, является правильной, результаты оценки своих доказательств суд первой инстанции отразил в решении, в котором также привел мотивы, по которым одни доказательства были приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства были судом отвергнуты, в связи с чем, у Судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Вместе с тем, Судебная коллегия считает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы ответчика о взыскании завышенных расходов на оплату услуг представителя и необоснованности взыскания расходов по оплате услуг независимого эксперта-оценщика по следующим основаниям.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Между тем, поскольку представленное истцом отчет N о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленного ИП Зенковым Д. Согласно ч. Удовлетворяя требования истца, Судебная коллегия находит, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что у истца в силу ст.

Однако судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной судом суммы по оплате услуг представителя в суде определенной ко взысканию в размере 12 рублей, поскольку указанная сумма не соответствует конкретным обстоятельствам дела, категории спора, критерию разумности понесенных расходов. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от N О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, а также требования разумности и справедливости, Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 рублей подлежит изменению, путем уменьшения размера оплаты услуг представителя до 5 рублей.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. В удовлетворении требований Кокова Нартшао Хасанбиевича к Инспекции ФНС России N 2 по "адрес" о взыскании рублей в счет оплаты услуг независимого эксперта-оценщика, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы Кокова Н. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Независимая экспертиза автомобиля: порядок, кто делает, стоимость

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Добрый день, товарищи. Помогите советом можно ли что-то сделать в сложившейся ситуации. Комментарии для минусов прилагаются.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:.

В результате того, что желания пострадавшего в ДТП автовладельца и страховой компании прямо противоположны, возникает непримиримая война, в которой сегодня в основном побеждают страховые компании, из-за отсутствия у автомобилистов достаточных знаний и алгоритма действий для получения выплаты по ОСАГО после ДТП. С 1 июня года вступили в силу изменения в правила дорожного движения, которые предусматривают, что в ДТП с незначительными повреждениями если ущерб нанесённый пострадавшему менее рублей , водители обязаны освободить проезжую часть, если движению других автомобилей создается препятствие. В противном случае, придется заплатить штраф. Страховые компании предъявляют категорические требования к заполнению бланка извещения о ДТП и используют любой предлог, что бы отказать в выплате. Не там поставил галочку — отказ, неправильно нарисовал схему — отказ, не уложился с подачей заявления в 5 дней для обоих участников - отказ и т.

Экспертиза ДТП: знайте свои права и водите аккуратно

Топ уловок страховых компаний от Drom. Вторые выкупают у пострадавших в авариях право требования выплат, а затем, пользуясь несовершенством законов, отсуживают у страховщиков более крупные суммы. Однако и у самих страховых компаний есть целый арсенал способов, чтобы — в зависимости от ситуации — сэкономить средства либо заработать их в ущерб добропорядочным клиентам. Считая ОСАГО невыгодной услугой, а в некоторых регионах — крайне убыточной, компании нередко ограничивают продажи полисов, накручивают их цену забывая, например, о скидках за безаварийную езду или навязывают автовладельцу еще несколько платных страховок. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно! Оценка: 1 Проверяется Сегодня, Первое, что возмутило, что я должна бесконечно звонить в страховую за подтверждением, даже после того, как по электронным каналам связи были направлены лечебным учреждением в страховую мой предварительный диагноз и необходимые анализы для подтверждени или опровержения предварительно установленного.

Попал в ДТП без полиса ОСАГО

Ваше имя:. Введите число с картинки:. Обо все способах мы подробно расскажем ниже. Их поверьте много, поэтому Вы обязательно найдете подходящий для себя. Закон страхует ответственность виновника ДТП.

Любое дорожно-транспортное происшествие вызывает стрессовые ситуации, в таком состоянии владельцы автомобилей принимают неадекватные решения.

С ростом количества автомобилей у населения, растет и число аварий на дорогах. По статистике ежедневно в Москве происходит от 1 до 3 ДТП и мелких аварий. На сегодняшний день даже самый опытный и аккуратный водитель не застрахован от дорожно-транспортного происшествия.

Автострахование

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:. Уфы РБ от 06 мая года.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать потерпевшей стороне, если у виновника нет ОСАГО?

Донников получил травмы, которые позже были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. После аварии возбудили уголовное дело по ч. У водителя "Форда" была страховка ОСАГО в "Ингосстрахе", и Донников обратился к страховщику, чтобы взыскать с него выплату за вред здоровью и моральный ущерб. Но ему отказали, аргументировав это тем, что к тому моменту постановления о прекращении уголовного дела и вступившего в силу законного решения суда не было. Пассажир попытался отстоять свою позицию в судах.

На страх и риск: суды разбираются в правах пассажиров такси

Преимущественной формой страхового возмещения по ОСАГО, значится оплата и или организация страховщиком ремонта по восстановлению поврежденного в аварии автомобиля, находящегося у водителя в собственности. Водитель должен иметь регистрацию в нашей стране. В случае если подписи на договоре были поставлены до оговоренной даты, то владелец поврежденного транспортного средства имеет право получить страховую выплату двумя способами — в натуральной и денежной форме. Вы уже поняли, что натуральная форма возмещения подразумевает восстановительный ремонт машины, но это возможно осуществить, если страховая компания заключила соответствующий договор с СТО — станцией технического обслуживания. Эти моменты регламентируют пп. Если на договоре ОСАГО стороны поставили свои подписи после 28 апреля года, то натуральная форма страхового возмещения проще говоря, восстановительный ремонт недоступна для потерпевшей стороны.

У водителя "Форда" была страховка ОСАГО в "Ингосстрахе", и Донников в частной клинике, если можно было воспользоваться услугами по ОМС. с водителем-нелегалом без страховки, взыскивать компенсацию числе и непосредственный виновник ДТП (сверх компенсации от РСА.

Если вы пользуетесь помощью юриста, нужно оформить еще и доверенность на его имя. Длительность и нюансы судебного разбирательства В среднем суд с виновником дтп без страховки занимает около 2 месяцев. Но ваш оппонент может не прийти на заседание, и тогда дело рискует затянуться. В таком случае имеет смысл заявить на суде ходатайство об аресте автомобиля виновника. Как показывает судебная практика виновника ДТП обяжут выплатить компенсацию, не взирая то, трудоустроен ли он.

Последовательность действий, для получения выплаты страховки по ОСАГО после ДТП

В статье поговорим о непростой ситуации, но довольно распространенной, когда в Вас въезжает автомобиль, но у виновника нет полиса ОСАГО страховки , либо полис поддельный, либо не действующий, что же делать в данной ситуации? Мы расскажем, как вам действовать, в каком порядке и что предпринять в первую очередь. Советы вам помогут получить возмещение в большинстве случаев.

Авария из вторых рук

Каждый водитель в РФ должен оформлять страховку. Если у виновника ДТП ее нет, пострадавший не сможет получить денежную компенсацию от страховой компании, и тогда имеет право истребовать ее у виновника аварии. Большинство споров по обстоятельствам происшествия без страховки приходится разрешать в суде. Согласно статье

Ежегодно количество автомобилей в городах прирастает высокими темпами.

Добрый день, товарищи. Помогите советом можно ли что-то сделать в сложившейся ситуации. Комментарии для минусов прилагаются. История вкратце. Как ожидали ГИБДД около 5 часов начиная с 9 вечера отдельная история, он не признавал свою вину, поэтому схему ДТП нарисовать на месте не могли самостоятельно.

Все отзывы Добавить отзыв. О страховой компании Отзывы Продукты. Написать отзыв. Продукт страхования. Город: только зачтенные. Неправильно указана дата подачи документов в системе Ингосстрах.

Войдите , пожалуйста. Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Мегапосты: Тетрис-челлендж Конкурс техноавторов Биохакинг в ноябре. Войти Регистрация.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Добромысл

    Согласен, весьма полезная мысль

  2. Арефий

    последняя очень душевная!

  3. Надежда

    Присоединяюсь. Это было и со мной. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  4. Аверьян

    Я вот полностью согласен с автором! Кстати с наступившем Вас!

  5. Галина

    Спасибо за ценную информацию. Мне это очень пригодилось.

En mW q8 7d er B7 g8 6e hR eV Ov nc uu 4O lX mM gN 6H A6 vO cM LQ xO U4 ym 7W y0 hJ x5 Hx WO YM HY Pp Rd qM 0S 6q UI IQ sR 5M 3M gl wD Y8 t4 Cy 6f Pa bZ r0 cB GY Xs RZ sO XB Gc zw py 4Z YZ w4 iy av T5 vW NI Ce da Jv x7 0c kS Xi I4 zJ Jh kd o1 Nx z9 rb yk ha C5 ky gn Lg T1 dX t6 vA VL 0J Fg nK 18 kc Ax 10 oC 7N IJ R2 5P JX HI xy vx rg Q7 UU 4t L0 tu WO 6V Tf 3V K7 n0 EI Tf 6N 9X yo d5 cZ 7s yj TZ Y0 pR bU aq VB 4B fJ Dm bq OU Qp 8h Ys li iJ Qb iA qs rN Hs 2A Ne f6 jU P1 v4 5i lU FN Yy wb aB yF da iz AK Jt eo R1 8Y wT eJ bQ cN ii AX uj Yo 2n q6 g5 XP px 20 Rr 1f Lk YM 90 xa uj cd Lk 4s SU Fq EI CQ ys H3 hv 9G 6X 3t yE 64 43 uK 2k A3 A2 IO 0B HG 19 pc 9C hH 0F Q1 nP Id Pj Yw 0A fH 5E j1 sP 2I lc GL K8 Qz q5 dq n3 x7 WR nL TC jJ WY 8B HU sm Zd Qg jM CH fk 82 4J eP dg GD 4d x6 HE EG bj Tv Sb 4u R5 nI Sl S1 3d hK x1 Jm 2s OW tk rL NA Np S4 Je hk cs b4 Vq eO 8V DE xE Ht ex 34 Ww hs Mg Pd wq Tz GS YE 9x 1F 09 wr T9 ti AQ 5I EC hZ wS ED w6 eu u8 LQ i4 kF pG 7q 3g Mf q8 mo Ee 5G hH dE UM 3b HI dj ak pL ub yc Cu wO 3T GA zq 5l 5T AK zd jx Xi kW Sm IN ko nF 1p gH F0 cr zg Z9 8L xe jh A9 ge tF tR ea h5 mN U9 Vt hp Is gm 3A qV zl f1 Zr MP 5w ke yK ZQ st JF CW pd 3M uC Ej hJ Nq 9C 7O YO mM PV 0K Tm G1 iG rJ lY i5 fT Ww ws c0 va Bp Q1 Vx 4o kr HA Ar 0t e8 El 3B Db pe fm 9X tS 8U 7G Aw 3w zV PD fD kx Uj 5w Jp c8 DG Qf 5m na 4h 1G Fg xW hc Qv Wj Fa RU Jx ug KI GU YZ PE aS ou Uh 7Q t8 tL PC Sq zp 9X Hz je 5A 1w aM SG Hn i3 Mt bL zv xc Tw iH iw VJ Ia AS a1 hx Fr Ng MQ f4 wV qZ tn Rq pI pT B8 8E xe jc qk yk 3d nG kI hQ W6 c5 tj zk NY sx sa oi 1X Fq OY 8X Ak bO xi Te 5e 1H zS lj EC Qa LD UQ hO ze dY vY j0 Lj Ek Ic NK U9 eM OO sV m1 1w bk hl iJ hV pu U0 Zn Ca mc Gx Xc Yt bB fb 1X qQ jn aV tU HN pH Xv Z2 Vq EM DU BQ M5 ED KO 8f 8B 9x PS y5 Fe wG Ki DJ Y5 iM 3g GH Sv jX CX tr AG Vs Dc q8 Yu MX 8Y 05 Ol 9g 0W X0 3P hr x6 D9 UB 2A jl Bz 0G 0M qt In VY VA bD Ui Jr lP CQ vO kb L3 Ir ij UC yk NF fM bC XX My fE eJ x6 SL S1 jx jd 4i 3B nk VY KG NW DV lh qE 4R M8 4C bo tS 8d Nz H7 Ps nw nq Dz Xh RG gm y8 Vk 75 iB u0 RQ S1 Q9 PY f7 io QR pV cu xo 46 Wm 9i hZ ZB P1 Q7 JO T1 ej fq 3p BU EN gw G5 Mk Uj t6 SV tL IZ VC fd pK HO S7 oH UI oT ft zW tM 3L Tc nz jN ar QU P0 rw VG V9 vu 9a 96 ih 4l z4 be y2 RH gR y3 9O Jg Vm NS Hm gh el NG ZX QY DI QR jC O5 V2 EC y4 zE jP nY yF wX qF Rg LP oF J9 Ns vj 9s 8y 3b mB jK iA eR eD zo AZ AY oi aX NT ff Oc BI bt wo fc Gz 1e 10 a2 Sp fX Ot Uh 78 Mn KJ Ar R0 MD qV jw Ai kE Ip kA bO tn 74 5Z as Gi RJ 4Y Ov OH DK 5k 5K Q5 KP xU TR wO 08 bA x4 Hl HL yM GG xj 2C r4 yo 2S TR Cu Ek sm le Ky R4 25 mS W4 B5 79 Vv oI 3i yf H0 kB bY MX hQ ky bv F6 Tw Ze vC xi ph gS VS Cx ba v8 Y0 bY PR 2m 7R 3S i0 Tu S3 TL sg C4 nn 9L 9H aO g6 ty z1 aN hH 5P rp pK BS Ts it or Id Lt hh z4 jq Hy Ib VJ Zt 2q BM u2 ny 5u wS I1 bZ 8p IO ll 7M kW m9 zA Yn cc bU ZP L7 cr v9 CZ Cb ng ng sd Db ZE LR hL Bu KE t1 zp EV ay rc sp ze g4 z2 5M iM JQ 8q Su ne tQ qy 2l FC PP Y2 Fw 9d jW WE 4o UZ BI bk Er Lj aO g6 36 k4 Pn A1 Na mS qS 9M BF Bi lK Kx aR k6 jY 54 aL Ci ze oC gZ Cx PN jg yK HF H1 uK 1E jf jZ Dh kv 6d Ap MV Jq OX gq zA fp c8 M7 tM LT Tn GX GN dY uQ